OMX Baltic0,55%299,27
OMX Riga−0,14%931
OMX Tallinn0,62%1 974,99
OMX Vilnius0,31%1 293,45
S&P 5000,19%6 870,4
DOW 300,22%47 954,99
Nasdaq 0,31%23 578,13
FTSE 100−0,45%9 667,01
Nikkei 225−1,05%50 491,87
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%89,45

OMX Baltic0,55%299,27
OMX Riga−0,14%931
OMX Tallinn0,62%1 974,99
OMX Vilnius0,31%1 293,45
S&P 5000,19%6 870,4
DOW 300,22%47 954,99
Nasdaq 0,31%23 578,13
FTSE 100−0,45%9 667,01
Nikkei 225−1,05%50 491,87
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,86
GBP/EUR0,00%1,15
EUR/RUB0,00%89,45

21.04.15, 10:55

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Сифф уложил на лопатки Канаева

В пятницу суд вынес первое решение по поводу конфликта между транзитчиками Энделем Сиффом и Анатолием Канаевым. Победу одержал Сифф.

dv.ee

Эндель Сифф
Foto: Postimees, Artur Sadovski

Харьюский уездный суд не удовлетворил в полном объёме иск от фирм Анатолия Канаева и его бизнес-партнёров - Владимира Осаволюка и Игоря Лепетухина - против Энделя Сиффа и его фирмы OU Primos. С истцов взыскали в пользу ответчиков все судебные расходы ответчиков.

Как Сифф, так и Канаев отказались от комментариев и для разъяснений попросили обратиться к адвокатам.

Канаев и его бизнес-партнёры обвиняют Сиффа в том, что он скрыто присвоил 50% акций компании AS Milstrand, входящей в концерн N-Terminal Grupp. Икс, в котором от Сиффа и его фирмы потребовали более 9 млн. евро, был подан в суд в 2013 г.

Статья продолжается после рекламы

«По оценке истцов, с помощью «танкистов» и скрытых лиц Эндель Сифф и OU Primos вывели из AS N-Terminal Grupp акции и деньги AS Milstrand, причинив тем самым истцам ущерб на сумму более 9 млн. евро», - пояснил присяжный адвокат адвокатского бюро Borenius Рауно Лиги, представляющего Канаева и его бизнес-партнёров.

Суд постановил, что утверждения истцов относительно злонамеренной схемы недостоверны, и реальные обстоятельства не подтверждают схему или участие ответчиков.

Представитель истцов Рауно Лиги добавил, что он никак не может согласиться с решением суда. «Поскольку судебное дело находится в процессе рассмотрения, более подробно давать комментарии нельзя. Обжалование решения мы обсудим вместе с клиентами, основания и аргументов для обжалования предостаточно», - отметил Лиги.