«Грабь награбленное»: у владельца эстонской компании возникли проблемы в России

Российская Генпрокуратура подала иск о возврате государству имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. По ее мнению, он перешел в руки Федерации независимых профсоюзов незаконно, а руководитель вуза Александр Запесоцкий использует вуз для личного обогащения, сообщает российское издание «Коммерсант». Полученные обманным путем деньги Запесоцкий вложил в том числе в Эстонию (также у него есть имущество в Монако и Франции), как утверждает Генпрокуратура – инвестировал в капитализацию своего бизнеса по управлению недвижимостью. Речь идет об эстонской компании Capatsitet OÜ.

Александр Запесоцкий – бессменный ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). Он возглавил его еще в 1993 году, как только профсоюзную школу преобразовали в вуз. Помимо самого университета, Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) незаконно получила в свою собственность общежитие, танцевальный павильон, учебно-бытовой корпус с гостиницей, гараж, трансформаторную подстанцию и котельную. Все это, как утверждает прокуратура, ректор «использует для личного обогащения за счет полученных средств от платного обучения студентов и субсидий из федерального бюджета».

Несмотря на хорошие доходы – по мнению следователей, до миллиарда рублей (10 млн евро) в год – вуз декларировал убытки и получал финансирование из казны, разница оказывалась в кармане ректора. Таким образом с 2012 года Запесоцкий набрал 3,2 млрд рублей (более 30 млн евро). Наряду с этим, как установил надзор, под видом непрофильного актива он вывел из организации в пользу своего сына Юрия принадлежащее СПбГУП здание площадью более 2000 кв. м.

Компания Capatsiten зарегистрирована в мае 2010 года в Силламяэ и занимается управлением недвижимостью. Руководит ей Юрий Запесоцкий, а владеет – Александр. Компания регулярно подает отчеты, в которых говорится, что деятельности она не ведет и вознаграждения руководству не платит.

Судя по всему, эстонское OÜ понадобилось в свое время, чтобы упростить покупку недвижимости в Эстонии. «Согласно решению об учреждении, основной деятельностью компании является бизнес-консалтинг и управленческий консалтинг. В 2010 году выручка от продаж не получена. Для осуществления хозяйственной деятельности был приобретен объект недвижимости в Нарва-Йыэсуу», – сказано в отчете за 2010 год. В этом же отчете говорится, что за приобретение материальных и нематериальных активов уплачено 313 316 эстонских крон.

Поначалу в правлении Capatsiten числился предприниматель, владелец бюро недвижимости Анатолий Амбрози. «Я помог Юре по-знакомству», – объясняет он в разговоре с ДВ. Помог, не подозревая, что будет происходить спустя 15 лет. «Тогда огромное количество россиян покупали квартиры и земельные участки. Был определенный бум. Россияне скупали недвижимость в Ида-Вирумаа и Таллинне, – говорит Амбрози. – Частное иностранное лицо не могло приобрести земельный участок – чтобы это сделать, принято было открывать эстонскую компанию. Так поступали, на мой взгляд, многие. А чтобы открыть тут компанию, нужно, чтобы хоть один из учредителей был из Эстонии. Журналисты раздувают сейчас из мухи слона. Тогда это было в порядке вещей. Сейчас я не имею отношения к компании и никак не помогаю россиянам».

Генпрокуратура не первый раз идет войной на профсоюзы и уже побеждала: в ноябре 2024 года суд передал государству право собственности на корпуса Николаевского дворца (Дворца труда) в Петербурге.

Пока речь идет только о возможной национализации российского учреждения, не принадлежащего лично Запесоцкому, однако не исключено, что российский орган может потребовать и конфискации личного имущества, включая эстонскую компанию. Хотя и с минимальными шансами на успех.

«Накладывать взыскание на находящееся в Эстонии имущество может не российский суд, а эстонский пристав на основании вступившего в силу и признанного в Эстонии решения российского суда», – уточняет Ксения Кравченко, партнер, руководитель практики международного частного права бюро Widen Legal Eesti. То есть сначала суд в России должен такое решение принять, а эстонский суд признать, но это маловероятно. «В свете денонсации договора о правовой помощи и общей политической ситуации эстонский суд может это решение и не признать, если, например, сочтет, что решение противоречит основополагающим принципам эстонского права», – констатирует Кравченко.